<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Cahiers de technopolitique</title>
  <subtitle>Infrastructures critiques, souveraineté numérique et résilience des systèmes</subtitle>
  <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/feed.xml" rel="self" type="application/atom+xml"/>
  <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/" rel="alternate" type="text/html"/>
  <id>https://technopolitique.eu/cahiers/</id>
  <updated>2026-09-19T00:00:00Z</updated>
  <rights>© 2026 Nizar Younes Mqam. Licence CC BY-NC-ND 4.0.</rights>
  <author>
    <name>Nizar Younes Mqam</name>
    <uri>https://technopolitique.eu/</uri>
    <email>y.nizar@proton.me</email>
  </author>

  <entry>
    <title>N° 4, Exploitation déléguée : les ouvrages reviennent, la capacité ne revient pas</title>
    <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/n4/" rel="alternate" type="text/html"/>
    <id>https://technopolitique.eu/cahiers/n4/</id>
    <published>2026-09-19T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-19T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Nizar Younes Mqam</name></author>
    <category term="exploitation déléguée"/>
    <category term="concession"/>
    <category term="biens de retour"/>
    <category term="réversibilité"/>
    <summary type="text">En droit français, les biens nécessaires au service public appartiennent à la personne publique dès leur réalisation, même dans le silence de la convention, depuis la décision d'Assemblée Commune de Douai du 21 décembre 2012. Un contrat de concession bien écrit garantit en plus leur état au moment de la remise. Mais ni la loi ni le contrat ne rendent la capacité de les exploiter : elle n'est ni inventoriée, ni valorisée, et aucun des quarante sujets du Landscape du GFMAM ne la traite. Étude, 12 sources.</summary>
  </entry>

  <entry>
    <title>N° 3, La donnée d'actif : la sortie devient gratuite, le modèle reste captif</title>
    <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/n3/" rel="alternate" type="text/html"/>
    <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/n3/donnee-actif-sortie-gratuite-modele-captif.pdf" rel="enclosure" type="application/pdf"/>
    <id>https://doi.org/10.5281/zenodo.22836960</id>
    <link href="https://doi.org/10.5281/zenodo.22836960" rel="related" type="text/html"/>
    <published>2026-09-18T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-18T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Nizar Younes Mqam</name></author>
    <category term="données d'actifs"/>
    <category term="référentiel d'actifs"/>
    <category term="souveraineté numérique"/>
    <category term="interopérabilité"/>
    <summary type="text">Le chapitre VI du règlement européen sur les données rend la sortie gratuite au 12 janvier 2027, et la France y est déjà par un arrêté du 17 novembre 2025. Mais la définition des données exportables exclut ce qui est protégé par un droit de propriété intellectuelle, l'équivalence fonctionnelle ne vaut que pour l'infrastructure, et les engagements contractuels ne portent que sur des tableaux. Ce qui ne circule pas, c'est le modèle du référentiel d'actifs. Étude, 19 pages, 28 sources.</summary>
  </entry>

  <entry>
    <title>N° 2, L'IA de maintenance : vous gardez la propriété, vous perdez la maîtrise</title>
    <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/n2/" rel="alternate" type="text/html"/>
    <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/n2/ia-maintenance-propriete-maitrise.pdf" rel="enclosure" type="application/pdf"/>
    <id>https://doi.org/10.5281/zenodo.22818645</id>
    <link href="https://doi.org/10.5281/zenodo.22818645" rel="related" type="text/html"/>
    <published>2026-09-17T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-17T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Nizar Younes Mqam</name></author>
    <category term="données d'actifs"/>
    <category term="souveraineté numérique"/>
    <category term="maintenance prédictive"/>
    <summary type="text">Les contrats des plateformes de maintenance prédictive reconnaissent que les données du client lui appartiennent, mais leurs définitions rangent la couche dérivée du côté du fournisseur, et ce droit survit à la résiliation. Le règlement européen sur les données s'arrête au même endroit : son considérant 15 exclut les informations dérivées ou déduites au moyen d'algorithmes propriétaires. L'enjeu n'est pas la propriété mais la maîtrise opérationnelle et le format. Note, 5 pages, 12 sources.</summary>
  </entry>

  <entry>
    <title>N° 1, Quand le cloud prend feu</title>
    <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/n1/" rel="alternate" type="text/html"/>
    <link href="https://technopolitique.eu/cahiers/n1/quand-le-cloud-prend-feu.pdf" rel="enclosure" type="application/pdf" length="973225"/>
    <id>https://doi.org/10.5281/zenodo.22812311</id>
    <link href="https://doi.org/10.5281/zenodo.22812311" rel="related" type="text/html"/>
    <published>2026-09-16T00:00:00Z</published>
    <updated>2026-09-17T00:00:00Z</updated>
    <author><name>Nizar Younes Mqam</name></author>
    <category term="infrastructures critiques"/>
    <category term="souveraineté numérique"/>
    <category term="continuité d'activité"/>
    <summary type="text">Le 1er mars 2026, des drones iraniens ont frappé des centres de données commerciaux aux Émirats arabes unis et au Bahreïn, mettant hors ligne 109 services numériques. Cette note soutient qu'il ne s'agit pas d'un incident de cybersécurité mais d'un basculement de doctrine : pour la première fois, un État a délibérément détruit par des moyens militaires conventionnels l'infrastructure cloud commerciale d'un adversaire. Elle documente trois risques : le mythe du multi-cloud, l'angle mort réglementaire de NIS2, CER et DORA, et la vassalité numérique des organisations dépourvues de plan de bascule testé. 37 pages, 41 références.</summary>
  </entry>
</feed>
